量子误差校正需要测量误差综合症才能正确定位和识别错误。在这里,我们比较了[[7,1,3]]量子误差校正代码的三种综合征测量策略:近似状态,Steane状态和一个Ancilla Qubit。这些策略中的第一个是容错的,而第三个策略则不容忍。对于每种策略,我们比较以不同的间隔应用量子误差校正的50个逻辑门的规定。然后,我们比较了不同的综合征测量策略的规定。我们的模拟表明,最佳综合征测量策略取决于错误环境的细节。模拟允许量子计算机程序员在特定错误环境中权衡计算准确性与资源消耗。此外,我们表明,从量子容错的角度进行不必要的综合征测量可能有助于实现更好的准确性或降低资源消耗。最后,我们的模拟表明,非故障综合征测量策略与容错的结果可相当的精度结果。
主要关键词
![[[7,1,3]]代码-DTICPDF文件第1页](/bimg/9/9e7d32862c92570e40651db1bed3d79f3f04876a.webp)
![[[7,1,3]]代码-DTICPDF文件第2页](/bimg/9/9c8712a60cc312827d83af3bf0de9277f4584ccb.webp)
![[[7,1,3]]代码-DTICPDF文件第3页](/bimg/b/b493de75e93e9e900d1f91fee5ca2b0a7b24bf96.webp)
![[[7,1,3]]代码-DTICPDF文件第4页](/bimg/1/105d5e3041e8f69f0dad8a13dba771a22a87dee9.webp)
![[[7,1,3]]代码-DTICPDF文件第5页](/bimg/b/ba2db1394cb8c522ca1de9c34b1d2e91b192f4e9.webp)
